Hint

After clicking "OK" a connection to Facebook will be established so that you can share the post there with your Facebook account.

 

2 vs 1 ;-)))

Saarlaender
 
Avatar
 
Betreff:

2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 10.07.2011 - 13:44  · #1
höhö ;D
Der an diesem Beitrag angefügte Anhang ist entweder nur im eingeloggten Zustand sichtbar oder die Berechtigung Deiner Benutzergruppe ist nicht ausreichend.
Bauarbeiter
Avatar
Gender: n/a
Location: paderborn
Posts: 40
Registered: 04 / 2005

VPN-Key:
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 10.07.2011 - 14:24  · #2
du amazone auf einer ama map die beiden asiaten .tztz
das kann ich auch (lusche fg*)
...
 
Avatar
 
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 10.07.2011 - 23:48  · #3
da kommen mir ein paar Fragezeichen, Erik.

Wer hatte welches Volk?
Welche map war es?

Warum hast du so wenig Gold, ixfighter aber soviel, Brenner gar 0 Gold?
In wessen Land hat der Kampf stattgefunden?

Welche Rules waren es auf der map?
Wasserträger
Avatar
Gender:
Posts: 690
Registered: 06 / 2009

VPN-Key:
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 11.07.2011 - 07:51  · #4
Hi,

Quote
Warum hast du so wenig Gold, ixfighter aber soviel, Brenner gar 0 Gold?


Saari hatte Römer (viel Mana, wenig Gold, viele Solsen).
ixfighter war Amse (viel Gold, wenig Mana, viele Solsen).
Brenner war wahrscheinlich Asiate (vergleichsweise viel Mana, kein Gold, ned so viele Solsen).

Der Kampf hat auf Saaris Terrain stattgefunden, sonst hätte er niemals die anderen Killen können. Bissl taktieren dann geht das schon. Dann kommen die Hitpointunterschiede zu den Amas dazu und bissl Bekehren und schon kannste das gewinnen.

Ich war zwar nicht dabei aber das is das einzig logische, wie die Stati zusammen kommen kann.

Viele Grüße

Chris
Farmer
Avatar
Gender: n/a
Posts: 759
Registered: 04 / 2005

VPN-Key:
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 11.07.2011 - 08:25  · #5
logisch ist laut stati:
ama beim rekruten die kasis zugestellt , weil sie zu langsam war und nebenher den anderen gekillt....
andersrum, lt chrissiii...blödsinn und 0 chance für saari
Wasserträger
Avatar
Gender:
Posts: 690
Registered: 06 / 2009

VPN-Key:
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 11.07.2011 - 18:39  · #6
... oder so :)
Aber bissl wenig Gold zum angreifen ;-)

Wann kommt die Wahrheit ans Tageslicht? :)

Grüße

Chris
freier Siedler
Avatar
Gender:
Age: 34
Posts: 8
Registered: 07 / 2011

VPN-Key:
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 12.07.2011 - 01:55  · #7
Wie schon zum Teil richtig vermutet hatte ich Amas, Saari Römer und der Brenner hatte auch noch Ömmels.

Irgendwann wars einfach zu langweilig daher bin ich dann bei Saari reingelaufen.
Ganz klar schönes Spiel von Ihm, aber wenn wir wirklich hätten länger spielen wollen wärs noch mal interessant geworden^^
Wasserträger
Avatar
Gender:
Posts: 690
Registered: 06 / 2009

VPN-Key:
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 12.07.2011 - 08:17  · #8
Hi,

Brenner hatte auch Römer? Krass ... Saari hat ja mal überall doppelt so viel ;-) Brenner hatte wohl keine richtige Lust ;-)

Ich finds lustig anhand von ner (überschaubaren) Statistik den Spielhergang zu erraten ... daraus könnte man ein Rätsel mit 4 verschiedenen Antwortmöglichkeiten machen und wer richtig liegt darf die nächste Map aussuchen ;-)

Viele Grüße

Chris
Moderator
Avatar
Gender:
Location: Bayern
Age: 54
Posts: 876
Registered: 12 / 2005

VPN-Key:
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 12.07.2011 - 15:17  · #9
Tjo Saari ist halt der Weltmeister... Da tut man sich schwer.
Bauarbeiter
Avatar
Gender: n/a
Location: paderborn
Posts: 40
Registered: 04 / 2005

VPN-Key:
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 12.07.2011 - 15:32  · #10
Grubber gibs auch noch wau *
Hoffendlich sehe ich dich mal inner lobby wieder .
Saarlaender
 
Avatar
 
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 17.07.2011 - 14:24  · #11
chriissii nich schlecht ;O
ja wär das spiel länger gelaufen, hätte ixi wohl mehr solis gehabt als ich, aber weniger L3 solis als ich, von daher wärs da trotzdem eng für ihn geworden^^ :D
freier Siedler
Avatar
Gender:
Age: 34
Posts: 8
Registered: 07 / 2011

VPN-Key:
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 18.07.2011 - 00:57  · #12
aber ich hatte gold^^
Eisenschmelzenarbeiter
Avatar
Gender: n/a
Posts: 444
Registered: 10 / 2005

VPN-Key:
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 18.07.2011 - 13:57  · #13
Wäre solch ein Thema nicht eine gute Mapidee? Eine Karte erstellen, die von Anfang an darauf ausgelegt ist, dass zwei (oder mehr) gegen einen bekämpfen. Gesteuert wird das Ganze über die Rohstoffe. Geht das?
Wasserträger
Avatar
Gender:
Posts: 690
Registered: 06 / 2009

VPN-Key:
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 18.07.2011 - 18:36  · #14
Hi,

Quote
Wäre solch ein Thema nicht eine gute Mapidee? Eine Karte erstellen, die von Anfang an darauf ausgelegt ist, dass zwei (oder mehr) gegen einen bekämpfen. Gesteuert wird das Ganze über die Rohstoffe. Geht das?


ja das stell ich mir auch ganz cool vor ... wenn ich Zeit hätte würde ich eine basteln, aber die nächsten Wochen siehts schlecht aus.

Auf jeden Fall sollte das Team mit den 2 Leuten keine 100% Minen am Anfang bekommen, da die sonst zu schnell sind, später dann vielleicht schon.

Grüße

Chris
Farmer
Avatar
Gender: n/a
Posts: 759
Registered: 04 / 2005

VPN-Key:
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 18.07.2011 - 18:43  · #15
bau ich je eine mine mehr, kennen wir schon von anderen mappen
Wasserträger
Avatar
Gender:
Posts: 690
Registered: 06 / 2009

VPN-Key:
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 18.07.2011 - 18:45  · #16
Welche denn zum Besipiel?
Farmer
Avatar
Gender: n/a
Posts: 759
Registered: 04 / 2005

VPN-Key:
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 18.07.2011 - 21:30  · #17
wenn man mir keine 100% mine gibt, bau ich eben sofort bei 60% minen
, welche auch immer
Wasserträger
Avatar
Gender:
Posts: 690
Registered: 06 / 2009

VPN-Key:
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 18.07.2011 - 21:47  · #18
Achso jetzt verstehe ich den Inhalt deiner Satzes ;-)

Wenn der einzelne Spieler in unmittelbarer Nähe genau Platz hat für 1 Eisen- und 2 Kohleminen mit je 100%, dann sollten die anderen beiden genau Platz für die gleichen Minen nur mit ca. 50% ... erst in weiterer Entfernung gibts dann schönere Minen :) So kann man am Anfang nicht gleich doppelt so viele Minen bauen :)

Das "welche" in meinen vorigen Post hat sich eigentlich auf die Maps bezogen und ned auf die Minen ;)

Grüße

Chris
Farmer
Avatar
Gender: n/a
Posts: 759
Registered: 04 / 2005

VPN-Key:
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 18.07.2011 - 22:04  · #19
z.B. 8-Buddelkinder, die nächsten eisenminen vom start bringen selten an die 90%, von daher bau ich da gleich 2..neben 2 kohle
Minenarbeiter
Avatar
Gender: n/a
Location: Breda
Homepage: ccdej.nl
Posts: 393
Registered: 09 / 2005

VPN-Key:
Betreff:

Re: 2 vs 1 ;-)))

 · 
Gepostet: 19.07.2011 - 00:37  · #20
Eine gute 2 vs 1-map (ohne computerspieler) basteln wird imho sehr schwierig...
Start mit wenig wahren. Team 1 (1 spieler), Team 2 (2 spieler).
Startberg, wie gesagt, Team 1 100% minen, team 2 50% minen... kein problem.. aber dann...
Wenn Team 1 alles doppelt soviel haben sollte als team 2 kann man besser eine mit Maxi's Kartenkopier gebastelte map nehmen und team 1 2 laender nehmen lassen und team 2 (zusammen auch 2 laender) im eigenen land lassen.
Dafuer braucht team 1 sehr viele pios und das will man nicht...
Aber wass denn?
Team 1 braucht mehr Land... wieviel mehr?
Team 1 braucht mehr Minen ... wieviel mehr?
Team 1 braucht mehr Stein
Team 1 braucht (jedenfalls am start) mehr Wald
Team 1 braucht mehr Fisch am start?

Es geht um Verhaltungen... wenn ihr denkt derjenige der alleine spielt braucht alles doppelt so viel als die beide anderen haben, dann ueberarbeite ich ne map die mit kartenkopier gemacht ist als 2 vs 1 map.
wenn ihr andere meinung seit dann bitte vorschlaege zum verhaltungen... antworten auf die frage wieviel mehr...
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0

Registered users in this topic

Currently no registered users in this section

The statistic shows who was online during the last 5 minutes. Updated every 90 seconds.

Cookie Consent

This site uses cookies and tracking and (re-)targeting technologies to provide you with the best possible functionality and to constantly improve our website and advertisements.

By selecting "Accept cookies" you allow this website to use these cookies and technologies. This website may share this information with third parties - such as social media advertising partners like Google, Facebook and Instagram - for marketing purposes. Please visit our Privacy Policy (see section on cookies) for more information. There you will also find out how we use the data for necessary purposes (e.g. security).

Manage cookie settings

Please select and accept your cookie settings:

Further information on the data used can be found in the data protection declaration.