Entwicklung der aLobby?

Ich war der einzige, der die Ägy-Race-Random Quote hoch gehalten habe

Fakt ist nunmal, dass im Durschnitt auf Random Asiaten und Ägypter außer bei Hardcore Rushs einfach schlecht sind im Vergleich zu den anderen beiden Völkern.

S3 ist ein sehr altes Spiel, sodass man bei den Spielern, die es heute immer noch spielen overall davon ausgehen kann, dass diese Spieler eher sehr konservative Einstellungen bezüglich Spielveränderungen haben. Wäre dies anders würden hier viel mehr Leute auch S4 spielen und sich für progressive Verbesserungen begeistern. Sehr schade, denn nur weil etwas immer so war, heißt es nicht, dass es anders nicht besser ist Fachwort wäre hier: Bornierte Ansichten.

Ich bin hier definitiv sehr progressiv eingestellt, da wir die Möglichkeit haben das Spiel noch deutlich besser zu machen durch all die Erfahrungen die wir über die Jahre gesammelt haben ähnlich wie AoE 2 (wird immer noch gebalanced) und für die BlueByte/Ubisoft keine Zeit hatte diese umzusetzen. Wer das nicht will, kann ja einfach wie die letzten 20 Jahre die gleichen Limitierungen genießen, Chapeau! Ich würde mich extrem freuen, wenn Asiaten endlich nicht mehr totaler "Crap" sind und wir das Gameplay besser machen können, als es jemals war.

Mein größter Wunsch wäre der spectator Modus für random.
Wäre es möglich das zwei definierte Posis z.b. Spot 2 und 4 automatisch auf kleinen Inseln spawnen und die start kk für die Spieler angepasst wird um wieder auf 50 zu kommen?
Das würde Turniere deutlich interessanter machen.

Ich hab mitbekommen, dass ein starker S4 Spieler wegen Abschaffung des Transport Maximums in der Enhanced Edition gar nicht an dem Turnier teilgenommen hat.

Also solche game changing Dinge sehe ich für S3 auch kritisch.

Balancing Anpassungen - wie gesagt - stehe ich nach ausführlicher Testung im Beta test aber offen gegenüber.

Vor allem auf Random passt das Balancing der 4 Völker derzeit nicht.

Das schöne ist ja, es sind keine irreversiblen Änderungen. Jedem Host wird es freistehen die Einstellungen selbst festzulegen, damit wird sich auch automatisch zeigen welche Änderungen auf breite Zustimmung treffen und welche nicht. Warum soll man zwei Spielern im lg 1v1 nicht die Möglichkeit geben ohne Kohlebug zu spielen? Dazu mal ein interessantes Video von UltimateSpinDash:
Ich persönlich finde die Herausforderung mit mehreren Ländern zu spielen deutlich reizvoller und würde deshalb in diesem Fall beim alten Modus bleiben.


Zum Balancing:

Die Frage ist, wie man Asiaten und Ägypter auf Random im lp stärken kann. Amazonen sind jetzt schon das stärkste Volk auf Random und benötigen keinen boost. Die Idee mit zusätzlichem Startmaterial und Werkzeug fand ich zuerst nicht schlecht. Aber ich denke sie ist eher kontraproduktiv. Eher Rush starken Völkern einen schnelleren Start zu verschaffen macht die Rushs noch stärker und ändert im lp nichts. Man schiebt im Prinzip nur den Punkt an dem sie von Römern und Amazonen eingeholt werden ein paar Minuten nach hinten. Zwei zusätzliche Äxte und eine Säge wird wohl bei Asiaten in den meisten Fällen am Startturm liegen bleiben, in einer 7v7 Runde kann man froh sein, wenn man drei Sägen verbauen darf.

Richtig gut gefällt mir die Idee, die Sumpfwahrscheinlichkeit in einer gewissen Range zum Startturm sicherzustellen. MTK hatte die Idee geäußert dem Asiaten die Möglichkeit zu geben Mana mit großen Tempeln anzusammeln auch wenn er diese reißt. Genau diese Möglichkeit gab es früher ja bereits für alle Völker, bevor es durch ein balancing geändert wurde. Man könnte es vielleicht nur den Asiaten zurückgeben. Was ich noch toll fände, wenn man an der Geschwindigkeit der Gebäude drehen kann. Aber ich denke, das lässt sich wohl nicht ändern. Was noch sehr interessant wäre, ob man an den Baukosten was ändern kann? Macht man Farmen und Mana Produktion über Baukosten günstiger hätte es vorrangig einen lp Effekt. Die Idee Ägyptern und Asiaten früher L3 zu geben gefällt mir, da es keinen Einfluss auf Rushs hat. Über die genauen Zahlenwerte kann man streiten.

Das ist meine Meinung, korrekt. Anstatt hier lediglich Bedenken zu Äußern und sich auf das Negative zu versteifen könnte man auch einfach die Chance sehen und im Sinne der "Hands-on-Mentalität" zumindest eigene Ideen zu den Spielmechaniken bzw Balancing vorbringen oder anbieten die Beta unvoreingenommen und ausgiebig zu testen und dann Feedback zu geben statt nur mit dem Hammer drauf zu hauen.

Alle, die keine Änderungen wünschen, können ja komplett ohne spielen. Wir müssen also nicht über einzelne Optionen diskutieren, die man ein- oder ausschalten kann. Wichtig ist aber die Feststellung, dass nur das gesamte Balancing-Paket ein- bzw. ausgeschaltet werden kann. Deshalb sollten wir uns darüber streiten, was in das Random Balancing Paket reinkommen soll. Meiner Meinung nach ist es erstrebenswert möglichst "leise" zu balancen, also mit möglichst kleinen Änderungen Ergebnisse zu erzielen und dabei behutsam vorgehen. Daher finde ich Änderungen an der Manakostenprogression für Zauber interessant, oder die Effekte anzupassen (z.B. Göttliches Schild oder viele Fische). Das aktuelle Vorhaben, dem Ägypter acht Schaufeln mehr am Start zu geben wirkt für mich wie kein guter Ansatz, weil der Ägypter bereits jetzt schon das Early-Game dominiert. Dem Ägypter früheres L3 zu geben finde ich dagegen interessant. Die Stärkungen der Amazone sehe ich allgemein skeptisch - ich finde Amzen schon sehr stark, besonders wenn die Tower jetzt genauso schnell hochgezogen werden wie beim Römer.

Greg0ree hat vorgeschlagen, dass wir uns mal im TS treffen und uns übers Balancing unterhalten, möglichst gut vorbereitet versteht sich. Hat jemand Interesse? Ein beteiligten Programmierer müsste natürlich anwesend sein, damit es fruchtbar ist. Würde vorschlagen, das sogar vor der ersten Beta zu machen. Und dann nochmal, nachdem wir die Beta getestet haben.

Finde ich sehr interessant wie von meiner persönlichen Meinung zu einem bestimmten Thema diese "Einstellung" direkt auf mein ganzes Leben projiziert wird und daraus Rückschlüsse gezogen werden. Danke dafür.



Ist das äußern von Bedenken zu einem bestimmten Thema nicht genauso essential wie das einbringen von neuen Ideen? Nur weil jemand eine bestimme Idee ablehnt heißt das ja noch nicht, dass er ausnahmslos negativ gegenüber diesen im allgemeinen steht. Zumal ich glaube, dass das Beta testen niemand wirklich rigoros verneint hat.



Wäre hier ein Buff ähnlich wie bei dem Asiaten in deinem Sinne? Pro verbrauchtes Mana doppelt so viele Punkte?

Grüße

Da habe ich mich ungenau ausgedrückt. Finde die Änderung mit den Türmen gut, bin aber bezüglich einer weiteren Stärkung der Amazone skeptisch, weil sie bereits sehr dominant ist mMn.

Bin übers Wochenende unterwegs. Wenn ich Zwirni richtig verstanden habe, dann haben wir bestimmt noch bis zum übernächsten Wochenende Zeit Also übernächsten Sonntag 20:15 Uhr? PRIMETIME (Dann schläft mein Sohn). Aber ihr müsst das nicht unbedingt von mir abhängig machen - ich werde meine Gedanken sowieso die Tage in einem Text strukturieren und hier posten.

finde ich guten Einwand, damit das Ergebnis gut wird.

sollte geordnet ablaufen.

Ich würde die Dikussion auch aufnehmen und dann ein Protokoll anfertigen.